Paternalisme
av Sigve Indregard
Er det en parodi, eller er det virkelig? Den ble lagt ut 1. april. Jeg undres om det er teoretisk mulig å lage en mer nedsettende og paternalistisk tittel på en debatt, i hvert fall uten adjektiver foran "araberne". Kanskje hvis vi skrev noe sånt som "Er de ville araberne i ferd med å ta steget opp til vårt nivå, rent mentalt, slik at de kan få ta del i vår overlegne måte å organisere samfunnet vårt på?". Men det ville jo bli en alt for lang tittel. Den som står sier jo langt på vei det samme, med færre ord.
Og spørsmålene under gjør det ikke bedre.
"Hva gjør vi dersom araberne foretrekker islamiststyre framfor demokrati?"
For araberne er naturligvis en gruppe som tenker likt og handler i flokk. Og demokrati, det er noe annet enn at flokken får bestemme hvordan styret av landet skal være.
Nøt du denne? Da vil du kanskje like:
The Paternalisme by Sigve Indregard, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Norway License.
Araberne er enkle i hodet, kunnskapsløse og umoderne, dessuten mangelfullt utviklede demokratisk sinnelag. Kort sagt som små barn.
Dessuten er de muslimer.
Vel, hvorfor være positiv? Med tanke på historien, og religionen hjelper ikke akkurat til, i troen om at demokrati som styreform er noe som kommer til å bli en slager.
De eneste som har vist tegn på at de klarer det er strengt tatt alle som en, og ikke er arabere.
Er afrikanerne klare for folkestyre? Er jødene klare for folkestyre? Er asiatene klare for folkestyre? Viktige spørsmål, dette. Vi tar debatten.