Hets
av Sigve Indregard
I en såkalt interessant twist beskylder nå Fremskrittspartiet andre partier for å indirekte bidra til hets og mobbing gjennom sine meninger om noe helt annet, nemlig staten Israels politikk. Det er et interessant spørsmål, rent moralsk, om man skal holdes ansvarlig for at andre misbruker det man sier. Jeg skal la det spørsmålet ligge akkurat nå.
Det interessante er jo at denne kritikken i alle år har gått motsatt vei. Det kan godt hende Fremskrittspartiets kritikk av andre kulturer har vært tildels berettiget -- lite vet jeg -- men det er i alle fall liten tvil om at den har blitt misbrukt til mobbing og hets av muslimer. Jeg er ikke av dem som mener at Fremskrittspartiet bør holdes ansvarlig for slikt misbruk, men pussig nok kan det jo nå se ut som om Fremskrittspartiet mener det selv.i
Spørsmålet kom fra Solveig Horne, som sa:
Regjeringens navlebeskuende holdning til jødehat i Norge, sammen med det som mange oppfatter som stigmatisering og kritikk av jøder og Israel, har bidratt til at jødiske barn opplever trakassering og mobbing i skolehverdagen.
Ib Thomsen (FrP) sa:
SV har også vært høyt på banen når det gjelder kampanje mot Israel, det skal boikottes appelsiner, alt som kommer fra Israel skal boikottes, noe som også får konsekvenser for det jødiske folk som bor i Israel. [...] Vil statsråden anbefale partiet SV og partiledelsen å tone ned denne aktiviteten man har mot Israel? Ser ikke statsråden at dette også får konsekvenser for mobbing i skolene?
I begge spørsmålene trekker altså representantene en kausal kobling mellom det å kritisere Israel og det at jødene mobbes. En lignende lenke mellom å kritisere innholdet i islam, eller for den saks skyld styresettet i muslimske land, og det at muslimer mobbes kunne enkelt trekkes, men jeg mener at det argumentet ikke holder mål -- og basert på Fremskrittspartiets opptreden i saker som har omhandlet akkurat dette er det vel trygt å si at de ville være enige med meg.
Det Stortinget har bedrevet i dag er rett og slett ikke noen fruktbar vei for debatten om jødehat eller annen rasisme. Det ville være langt mer effektivt hvis politikerne heller var rause nok til å innse at alle på Stortinget faktisk er enige om å bekjempe både jødehat og andre former for hatkriminalitet, rasisme og diskriminering, og bruke dagen til å markere nettopp denne enigheten. Det kunne utgjort et signal som faktisk evnet å påvirke.
Oppdatering 18.3 21:30:
Les Snorre Valen om samme tema. Jeg har også hørt Dagsnytt 18 med Solveig Horne og Audun Lysbakken, og det har ikke kommet noe mer refleksjon inn i hennes standpunkter siden i går -- om mulig har det blitt verre. Hun sa f.eks. at når SV "oppfordrer til boikott og kritiserer Israels politikk" er det å "mobbe staten Israel". Det blir rett og slett barnslig, eller, dersom denne retorikken brukes fordi den av en eller annen grunn tekkes noen velgere, veldig, veldig kynisk.
Fotnoter
- Men jeg vil tilføye at det finnes unntak fra min ansvarsavskrivelse. Når Carl I. Hagen bevisst valgte å spille opp fremmedfrykten ved å forfalske dokumenter som viste til en norsk, islamistisk konspirasjon, er det helt åpenbart at han kan holdes ansvarlig for den hets og det fremmedhat det medførte. [↩]
Nøt du denne? Da vil du kanskje like:
The Hets by Sigve Indregard, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Norway License.
Det er vel liten tvil om at Israels framferd på Gaza etc bidrar til å holde liv i eller styrke antisemittismen. Det er heller ikke tvil om at en del av kritikken av Israels politikk av og til har innslag av antijødisk retorikk (Jostein Gaarder, for å nevne en). En del arabiske tv-kanaler er jo også åpenlyst antisemittiske.
Frp og andre retter imidlertid eksplisitt kritikk mot muslimer, deres "kultur" og religion, selv om det også forekommer kritikk av islamske regimers politikk. Dette er jo faktisk klart verre enn å snuble inn i antisemittisme i engasjement for palestinere.
Det er liten tvil om at spesielt SV er med på å fremme jødehatet i Norge. Enten vi liker det eller ikke, er Israel hjemlandet for jødene. Den eneste pletten på jorden der de tross alt kan føle seg trygge og respektert.
Ensidig kritikk av den demokratiske staten Israel er påtagende. Fokuseringen av f eks flyktningeproblematikken er en side som er enestående i verden. Ingen annen folkegruppe har tilsvarende fokus. De jødiske flyktninger fra arabisk land - nesten tilvarende antall som palestinerne - har aldri gjort krav på eiendom som de måtte flykte fra. De arbiske land har intet gjort for å oppta palestinske flyktninger i sine sanfunn.
En åpning for integrasjon av palestinske flyktninger i Israel er ensbetydning med utslettelse av jødestaten.
Den ensidige kritikk av Israel etter Gaza-krigen følger mønstret. At israelske styrker så langt det var mulig prøvde å skåne sivilbefolkningen - blir ikke trodd.
At Hamas brukte sivilbefolkningen som skjold og til og med utførte forbrytelser mot sine egne, blir fortiet. A føre krig mot en motstander som ikke opptrer i uniform og infiltrerer befolkninger er uhyre vanskelig for ikke å si umulig.
Et annet eksempel er muren som ble bygget for å forhindre selvmordsbombere å sprenge busser og kjøpesentre i luften. Muren har forhindret dette og spart mange uskyldige liv. Likevel er det ensidig fordømmelse av den eneg part, Israel.
Palestinerne er indoktrinert til å hate jøder hvor de enn befinner seg i verden og blir godt støttet av den latente holdninger som ligger og ulmer i mange europeiske land; Ref boikottaksjoner som med jevne mellomrom foreslås av Universiteter og til og med av statsråder i den norske regjering. Den eneste nasjon som støtter jødene og staten Israel er USA. Likevel blir støtten mistenkeligjort i Norge og selvfølgelig er det de amerikanske jødene som står bak, i flg norske politikere og medier.
Ser at ingen har svara Almar Andreas her, så eg må mest få peike på eit par ting: Når han seier at Israel er heimlandet til jødane, så seier han at jødar ikkje høyrer heime i Noreg. Dette vil nok dei fleste antisemittar vere einig i. Og med tanke på at faren for krig og terrorisme er mykje høgare i Israel enn i mange andre stader, er det faktisk andre land der det er tryggare for jødar enn det er i Israel. Det er jo òg ein av grunnane til at det er mange som emigrerer vekk i frå Israel.
Sosialisten må halde seg til det eg skriver. Alle folk fortener eit land dei kan kalle sitt heimland. Om du til dømes bor i Danmark, reknar du vel fortsatt Noreg som ditt heimland.
Eg tvilar på at det er så mange som emigrerer frå Israel. Det er vel heller motsatt. Det var jo for å skape tryggleik for jødane at dei fikk attende sit vesle land etter 2000 år.
Det er tryggleiken for jødane som no er i fare i Noreg igjen. Det skuldast norske politikarar og kyrkjeleiarar so vil avvikle staten Israel.