<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Identifikasjon</title>
	<atom:link href="http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/</link>
	<description>Kritikk av politikk med stikk av komikk, ispedd noen doser kulturmarxisme.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:54:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: kristin</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42357</link>
		<dc:creator>kristin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 21:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42357</guid>
		<description>Dette var en flott bloggpost, og den ble behørig lest høyt her i heimen. (Jeg er forresten litt dårlig til å kommentere her på bloggen, men jeg blir stort sett veldig imponert og klarer ikke komme opp med bedre kommentarer enn &quot;Godt jobbet!&quot;. Men jeg har deg i rss-en, altså. Hilsen snikleser.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette var en flott bloggpost, og den ble behørig lest høyt her i heimen. (Jeg er forresten litt dårlig til å kommentere her på bloggen, men jeg blir stort sett veldig imponert og klarer ikke komme opp med bedre kommentarer enn "Godt jobbet!". Men jeg har deg i rss-en, altså. Hilsen snikleser.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Karmøybu</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42343</link>
		<dc:creator>Karmøybu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 09:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42343</guid>
		<description>Hei!

Eg kom tilfeldigvis over denne sida ved hjelp av google. 

Eg elskar nerdejobben du har gjort :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei!</p>
<p>Eg kom tilfeldigvis over denne sida ved hjelp av google. </p>
<p>Eg elskar nerdejobben du har gjort :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marianne</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42339</link>
		<dc:creator>Marianne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 21:40:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42339</guid>
		<description>Jeg leser en bok for tiden. Jeg anbefaler den, selv om du åpenbart kan masse om statistikk. Den heter &quot;how to lie with statistics&quot; og er skrevet av Darrell Huff. Den er ganske artig.
:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg leser en bok for tiden. Jeg anbefaler den, selv om du åpenbart kan masse om statistikk. Den heter "how to lie with statistics" og er skrevet av Darrell Huff. Den er ganske artig.<br />
:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sosialisten</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42337</link>
		<dc:creator>Sosialisten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 05:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42337</guid>
		<description>Jau, det er klart at du har rett i det. At 1/3 av 25% av dei aktuelle gutane har fått seg dame i det aktuelle tidsrommet er er jo i beste fall eit godt &quot;guesstimate&quot;. Det er ikkje umogeleg at det reelle talet er lågare.

A-magasinet høyrer vel til Aftenposten, som eg ser blir omtala som regionsavis i ein artikkel på nettsidene til Klassekampen i dag. Eg vil òg seie at avisen høyrer til i same kategori som aviser som Bergens Tidende og Adresseavisen, med eit hovudnedslagsfelt på Austlandet (sikkert aller mest i Oslo). Kor mange som les avisa i andre landsdelar veit eg ikkje, men eg veit heller ikkje om nokon som gjer det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jau, det er klart at du har rett i det. At 1/3 av 25% av dei aktuelle gutane har fått seg dame i det aktuelle tidsrommet er er jo i beste fall eit godt "guesstimate". Det er ikkje umogeleg at det reelle talet er lågare.</p>
<p>A-magasinet høyrer vel til Aftenposten, som eg ser blir omtala som regionsavis i ein artikkel på nettsidene til Klassekampen i dag. Eg vil òg seie at avisen høyrer til i same kategori som aviser som Bergens Tidende og Adresseavisen, med eit hovudnedslagsfelt på Austlandet (sikkert aller mest i Oslo). Kor mange som les avisa i andre landsdelar veit eg ikkje, men eg veit heller ikkje om nokon som gjer det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sigve Indregard</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42336</link>
		<dc:creator>Sigve Indregard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 22:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42336</guid>
		<description>Du har rett i innvendingene i både 1 og 2. 3 er også riktig, men artikkelen sier ikke noe om det. Du har rett i at korrelansen mellom variablene øker antallet potensielle &quot;treff&quot; litt. Imidlertid blir disse vurderingene &lt;i&gt;dwarfed&lt;/i&gt; av den relativt ubegrunnede antakelsen om hvor mange kjærestepar som er i intervallet 2-6 mnd, og den underliggende antakelsen om at spørsmålet ble stilt for mindre enn 4 mnd. siden.

Det er lest i A-magasinet, så landet er riktig nedslagsfelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har rett i innvendingene i både 1 og 2. 3 er også riktig, men artikkelen sier ikke noe om det. Du har rett i at korrelansen mellom variablene øker antallet potensielle "treff" litt. Imidlertid blir disse vurderingene <i>dwarfed</i> av den relativt ubegrunnede antakelsen om hvor mange kjærestepar som er i intervallet 2-6 mnd, og den underliggende antakelsen om at spørsmålet ble stilt for mindre enn 4 mnd. siden.</p>
<p>Det er lest i A-magasinet, så landet er riktig nedslagsfelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sosialisten</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42335</link>
		<dc:creator>Sosialisten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 22:10:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42335</guid>
		<description>Flott analyse. Eg har berre eit par innspel:

1) 25,4% bur i hus med sju rom eller meir. Dette inkluderer då òg bustader med åtte rom, ni rom osv. Det er mogeleg at 25% av dei med sju rom har kjellarstove, men det er klart at talet er høgare for dei med meir enn sju rom.

2)Inkluderer talet 22% av 15-19-åringane som ikkje går på skule både gutar og jenter? Eg skulle tru at det er fleire jenter enn gutar i den alderen som går på skule. Det er iallfall fleire mannlege enn kvinnelege lærlingar.

3) Eg går ut ifrå at talet 61% er delen 17-åringar som bur saman med begge foreldra. Det kan godt vere at dette talet varierer mellom ulike stader i landet. Eg har ikkje sett nokon statistikk på det, men dersom samlivsbrot er vanlegare i store byar enn i mindre byar og bygder, vil det meir talet vere høgare på dei sistnemnde stadene. Og på desse stadene vil det nok vere langt fleire enn 25,4% som har bustader med sju rom eller meir. På den andre sida er det nok meir vanlege å ikkje å ikkje gå på skule på mindre stader. Familiar med fleire born er vel òg vanlegare på bygdene. Poenget er sjølsagt at alt dette ikkje er heilt uavhengige variablar.

4) Du har ikkje sagt noko om kva slags avis du har lese dette i. Utrekningane er basert på at det er ein landsdekkjande avis av ein viss storleik. Då er det jo berre to alternativ (eg kan i farten ikkje minnest om begge desse har ei slik spalta). Dersom det er ein avis med eit lokalt eller regionalt nedslagsfelt, blir det sjølvsagt langt færre enn tretten mogelege gutar det kan vere tale om.

Same kva, du har nok heilt rett i at dei det gjeld vil skjøne kven det dreier seg om dersom dei les det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Flott analyse. Eg har berre eit par innspel:</p>
<p>1) 25,4% bur i hus med sju rom eller meir. Dette inkluderer då òg bustader med åtte rom, ni rom osv. Det er mogeleg at 25% av dei med sju rom har kjellarstove, men det er klart at talet er høgare for dei med meir enn sju rom.</p>
<p>2)Inkluderer talet 22% av 15-19-åringane som ikkje går på skule både gutar og jenter? Eg skulle tru at det er fleire jenter enn gutar i den alderen som går på skule. Det er iallfall fleire mannlege enn kvinnelege lærlingar.</p>
<p>3) Eg går ut ifrå at talet 61% er delen 17-åringar som bur saman med begge foreldra. Det kan godt vere at dette talet varierer mellom ulike stader i landet. Eg har ikkje sett nokon statistikk på det, men dersom samlivsbrot er vanlegare i store byar enn i mindre byar og bygder, vil det meir talet vere høgare på dei sistnemnde stadene. Og på desse stadene vil det nok vere langt fleire enn 25,4% som har bustader med sju rom eller meir. På den andre sida er det nok meir vanlege å ikkje å ikkje gå på skule på mindre stader. Familiar med fleire born er vel òg vanlegare på bygdene. Poenget er sjølsagt at alt dette ikkje er heilt uavhengige variablar.</p>
<p>4) Du har ikkje sagt noko om kva slags avis du har lese dette i. Utrekningane er basert på at det er ein landsdekkjande avis av ein viss storleik. Då er det jo berre to alternativ (eg kan i farten ikkje minnest om begge desse har ei slik spalta). Dersom det er ein avis med eit lokalt eller regionalt nedslagsfelt, blir det sjølvsagt langt færre enn tretten mogelege gutar det kan vere tale om.</p>
<p>Same kva, du har nok heilt rett i at dei det gjeld vil skjøne kven det dreier seg om dersom dei les det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Strekker</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42334</link>
		<dc:creator>Strekker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 16:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42334</guid>
		<description>Akkurat sånn har jeg også tenkt - men ikke nerdet meg gjennom befolkningsstatistikken for å tallfeste det hele. Et stykke udmerket arbeid!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Akkurat sånn har jeg også tenkt - men ikke nerdet meg gjennom befolkningsstatistikken for å tallfeste det hele. Et stykke udmerket arbeid!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Benjamin E. Larsen</title>
		<link>http://indregard.no/2009/10/16/identifikasjon/comment-page-1/#comment-42333</link>
		<dc:creator>Benjamin E. Larsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 14:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=1288#comment-42333</guid>
		<description>Haha. Kjipt for dem det gjelder, men jeg må si jeg lo godt av den trivelige nerdinga i dette innlegget. Go klubben!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haha. Kjipt for dem det gjelder, men jeg må si jeg lo godt av den trivelige nerdinga i dette innlegget. Go klubben!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.indregard.no @ 2012-02-09 12:54:37 by W3 Total Cache -->
