<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Må du gi for å få? (nerdete)</title>
	<atom:link href="http://indregard.no/2009/02/18/ma-du-gi-for-a-fa-nerdete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://indregard.no/2009/02/18/ma-du-gi-for-a-fa-nerdete/</link>
	<description>Kritikk av politikk med stikk av komikk, ispedd noen doser kulturmarxisme.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:51:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Sigve Indregard</title>
		<link>http://indregard.no/2009/02/18/ma-du-gi-for-a-fa-nerdete/comment-page-1/#comment-41705</link>
		<dc:creator>Sigve Indregard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 13:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=921#comment-41705</guid>
		<description>Ah nå skjønte jeg spørsmålet. Ja, modellen forutsetter at alt som innkreves av $$\tau$$ går til de fattige. Så du kan se på $$\tau$$ som den andelen av skatter som går til omfordeling. Det finnes sikkert andre skatter også, men de er jo irrelevante for modellen.

Hvis 89 % går bort i byråkrati, vil det i følge modellen være rasjonelt å kreve en høyere skattesats for å få like høy grad av omfordeling, inntil et punkt der de rike har akkurat like mye penger som de andre. Jeg har allerede skrevet at denne delen av modellen er noe urealistisk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah nå skjønte jeg spørsmålet. Ja, modellen forutsetter at alt som innkreves av <span class='MathJax_Preview'><img src='http://indregard.no/wp-content/plugins/latex/cache/tex_a6f317b268ae825d94f832f970af607c.gif' style=' padding-bottom:2px;' class='tex' alt="\tau" /></span> går til de fattige. Så du kan se på <span class='MathJax_Preview'><img src='http://indregard.no/wp-content/plugins/latex/cache/tex_a6f317b268ae825d94f832f970af607c.gif' style=' padding-bottom:2px;' class='tex' alt="\tau" /></span> som den andelen av skatter som går til omfordeling. Det finnes sikkert andre skatter også, men de er jo irrelevante for modellen.</p>
<p>Hvis 89 % går bort i byråkrati, vil det i følge modellen være rasjonelt å kreve en høyere skattesats for å få like høy grad av omfordeling, inntil et punkt der de rike har akkurat like mye penger som de andre. Jeg har allerede skrevet at denne delen av modellen er noe urealistisk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sigve Indregard</title>
		<link>http://indregard.no/2009/02/18/ma-du-gi-for-a-fa-nerdete/comment-page-1/#comment-41704</link>
		<dc:creator>Sigve Indregard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 13:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=921#comment-41704</guid>
		<description>Hmmnei? Dette er ikke et argument i seg selv for at skatter virker utjevnende, men for at det ikke er noen selvmotsigelse mellom å ønske seg utjevnende skattlegging og å ikke gi til veldedighet.

Empiriske resultater som utjevningseffekten av skatt lar seg sjelden beskrive ved hjelp av teoretiske modeller, og aller minst ved hjelp av enkle modeller som denne. Da er det bedre å se på faktisk empiri, f.eks. på landtversnitt av skattenivå mot GINI-koeffisient i OECD-landene. I så fall vil du se at land med høyt skattenivå har mer jevn fordeling enn land med lavt skattenivå.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmnei? Dette er ikke et argument i seg selv for at skatter virker utjevnende, men for at det ikke er noen selvmotsigelse mellom å ønske seg utjevnende skattlegging og å ikke gi til veldedighet.</p>
<p>Empiriske resultater som utjevningseffekten av skatt lar seg sjelden beskrive ved hjelp av teoretiske modeller, og aller minst ved hjelp av enkle modeller som denne. Da er det bedre å se på faktisk empiri, f.eks. på landtversnitt av skattenivå mot GINI-koeffisient i OECD-landene. I så fall vil du se at land med høyt skattenivå har mer jevn fordeling enn land med lavt skattenivå.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Milton Marx</title>
		<link>http://indregard.no/2009/02/18/ma-du-gi-for-a-fa-nerdete/comment-page-1/#comment-41699</link>
		<dc:creator>Milton Marx</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 22:05:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=921#comment-41699</guid>
		<description>Joda, morsom post. Men forutsetter ikke dette at penger som kreves opp i form av skatter går uavkortet til de fattige?

Realiteten er vel helst at man tar en krone fra skipsreder Andersen for å bruke 89% på administrasjon, slik at hele modellen ikke blir realistisk?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joda, morsom post. Men forutsetter ikke dette at penger som kreves opp i form av skatter går uavkortet til de fattige?</p>
<p>Realiteten er vel helst at man tar en krone fra skipsreder Andersen for å bruke 89% på administrasjon, slik at hele modellen ikke blir realistisk?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jon Lien</title>
		<link>http://indregard.no/2009/02/18/ma-du-gi-for-a-fa-nerdete/comment-page-1/#comment-41692</link>
		<dc:creator>Jon Lien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 05:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://indregard.no/?p=921#comment-41692</guid>
		<description>Fin gjennomgang av en morsom liten modell, for å svare et viktig spørsmål. Er man mest altruistisk når man gir direkte eller når man stemmer for stor velferdsstat?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fin gjennomgang av en morsom liten modell, for å svare et viktig spørsmål. Er man mest altruistisk når man gir direkte eller når man stemmer for stor velferdsstat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.indregard.no @ 2012-02-09 15:14:33 by W3 Total Cache -->
