indregard.no

Arne Næss får ikke ligge lenge i graven før han må begynne å rotere. Som kjent foreskrev vår nasjonalfilosof ryddighet i diskusjoner. Når han anbefalte uenighet som metode, var det for å stimulere til forståelse, ikke skyttergravskrig.

Trondheim KrFs Odd Arne With drar følgende resonnement (i en diskusjon om tidspunkt for ultralydundersøkelse):

– Mange i den danske debatten har i flere år sagt rett ut at det er positivt å få utryddet barn med Downs. Dette er klart beslektet med nazistenes ideologi, hvor en ville utrydde dem som er annerledes eller «svake». Det gikk ut over blant annet funksjonshemmede og homofile, i tillegg til deres «rasevasking».

Withs utsagn er teknisk korrekt.ⁱ Det er imidlertid elendig debatteknikk og -kultur, fordi formålet med utsagnet er å trekke en linje mellom selvbestemt abort og nazisme. Dermed sørger With for å gjøre en interessant debatt om til en tullete debatt om hvem som ligner på nazister; og provoserer frem svar á la Snorre Valens.ⁱⁱ

Men, ikke nok med det. Det er også to logiske brister i resonnementet. For det første setter With (et implisitt) likhetstegn mellom å ta abort og å utrydde.ⁱⁱⁱ Dette er altså to forskjellige ting. Utrydding krever (a) å ta livet av levende individer og/eller (b) at alle velger å ta abort. Denne saken handler derfor ikke om utrydding, og det er den logiske bristen. With trekker slutninger fra en (trolig fiktiv) debatt om utrydding i Danmark til en debatt om selvvalgt abort i Norge.

I tillegg er det en annen logisk brist i resonnementet. With ser ut til å hevde at fordi dette ligner på nazistenes ideologi er det nødvendigvis galt. Men nazistenes ideologi innebar også at de ønsket å bruke store summer over statsbudsjettet for å stimulere økonomien i krisetid. Det er ikke galt med økonomiske stimuli av den grunn. Withs argument er et nazizombieargument: For å unngå å bruke virkelige argumenter, velger With å sende inn en stråmann han kan angripe: en nazizombie. Alle er enige om at den fortjener å dø, slik at With ser bra ut når han dreper den. Men det er viktig å huske at det var With som lagde zombien i utgangspunktet.

Fotnoter

1. Forutsatt at premisset hans (at mange dansker mener det er positivt) er riktig. Jeg betviler i grunn akkurat det, og skulle gjerne visst hvem han refererte til. [↩]
2. "Odd Arne With er et svin", Del Godene, 27. januar 2009. [↩]
3. Igjen er Withs utsagn teknisk korrekt fordi han strengt tatt snakker om dansker som mener det er positivt å få utryddet barn med Downs. Det må kildebelegges. Men setningen kommer i en kontekst der poenget er å sammenligne den norske debatten med den danske. [↩]

Nøt du denne? Da vil du kanskje like:

• Abort-tull
• Død snø
• Registrering: et nødvendig onde

The Nazizombier i abortdebatt by Sigve Indregard, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Norway License.