Kommentarer til: De virkelige årsakene http://indregard.no/2007/04/28/de-virkelige-arsakene/ Kritikk av politikk med stikk av komikk, ispedd noen doser kulturmarxisme. Thu, 09 Feb 2012 13:23:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Sigve Indregard http://indregard.no/2007/04/28/de-virkelige-arsakene/comment-page-1/#comment-3443 Sigve Indregard Sun, 29 Apr 2007 14:42:29 +0000 http://indregard.no/2007/04/28/de-virkelige-arsakene/#comment-3443 Nei, jeg tror ikke det siste er riktig. Alle grupperinger i samfunnet som ønsker å utfordre makta vil bli møtt med sterk maktbruk, og også nynazistiske grupperinger har tradisjonelt vært svært maktkritiske. Det illustrerer vel også godt at maktkritikk ikke i seg selv er fruktbart eller moralsk ønskelig. Inn i min hypotese passer det dog godt. Nazismen vokste i Tyskland frem som en relativt folkelig bevegelse, men det er helt idiotisk å si at den søkte å avsløre de virkelige årsakssammenhengene. Tvert i mot baserte mye av fremgangen seg på en totalt virkelighetsfjern historie om at jødene skulle ha skyld i alt mulig rart. Dette grepet fra Hitlers side var maktrelatert: ved å fordekke virkeligheten under et røykteppe av jødehat kunne han skape det sinnet og den aggresjonen som krevdes for at folket skulle tildele ham diktatoriske myndigheter. Det er tvilsomt at folk ville sluttet opp på den samme måten rundt de virkelige årsakene til Tysklands uholdbare økonomiske situasjon. Nynazistene er på samme måte maktkritiske, men (etter mitt syn) ikke på en slik måte at deres "politikk" til syvende og sist virker frigjørende og bevisstgjørende. Spillet mellom politiet, byrådet og Blitz handler helt klart om makt, men det betyr ikke at blitzernes virkelighetsforståelse automatisk er riktigere. Min analyse tyder på at det er i deres interesse å skape en riktigere virkelighetsforståelse, men det er altså ingen nødvendighet å gjøre det. Blitz-huset ble kanskje stormet fordi politiet måtte rettferdiggjøre sin hardhendte oppførsel under demonstrasjonen. Blitzernes oppførsel i demonstrasjonen rettferdiggjorde ikke politiets massearrestasjoner eller razzia, men det gjør ikke Blitzernes opptreden under selve demonstrasjonen rimelig, fornuftig eller formålstjenlig. Nei, jeg tror ikke det siste er riktig. Alle grupperinger i samfunnet som ønsker å utfordre makta vil bli møtt med sterk maktbruk, og også nynazistiske grupperinger har tradisjonelt vært svært maktkritiske. Det illustrerer vel også godt at maktkritikk ikke i seg selv er fruktbart eller moralsk ønskelig.

Inn i min hypotese passer det dog godt. Nazismen vokste i Tyskland frem som en relativt folkelig bevegelse, men det er helt idiotisk å si at den søkte å avsløre de virkelige årsakssammenhengene. Tvert i mot baserte mye av fremgangen seg på en totalt virkelighetsfjern historie om at jødene skulle ha skyld i alt mulig rart. Dette grepet fra Hitlers side var maktrelatert: ved å fordekke virkeligheten under et røykteppe av jødehat kunne han skape det sinnet og den aggresjonen som krevdes for at folket skulle tildele ham diktatoriske myndigheter. Det er tvilsomt at folk ville sluttet opp på den samme måten rundt de virkelige årsakene til Tysklands uholdbare økonomiske situasjon.

Nynazistene er på samme måte maktkritiske, men (etter mitt syn) ikke på en slik måte at deres "politikk" til syvende og sist virker frigjørende og bevisstgjørende.

Spillet mellom politiet, byrådet og Blitz handler helt klart om makt, men det betyr ikke at blitzernes virkelighetsforståelse automatisk er riktigere. Min analyse tyder på at det er i deres interesse å skape en riktigere virkelighetsforståelse, men det er altså ingen nødvendighet å gjøre det. Blitz-huset ble kanskje stormet fordi politiet måtte rettferdiggjøre sin hardhendte oppførsel under demonstrasjonen. Blitzernes oppførsel i demonstrasjonen rettferdiggjorde ikke politiets massearrestasjoner eller razzia, men det gjør ikke Blitzernes opptreden under selve demonstrasjonen rimelig, fornuftig eller formålstjenlig.

]]> Av: fehodeode http://indregard.no/2007/04/28/de-virkelige-arsakene/comment-page-1/#comment-3441 fehodeode Sat, 28 Apr 2007 19:35:23 +0000 http://indregard.no/2007/04/28/de-virkelige-arsakene/#comment-3441 Et flott og reflektert innlegg om avdekking av løgner og sannhet. La meg utfordre deg på en lokal og nylig sammenheng, fra norske medier: Natt til 27. april i år stormet politiet ungdomshuset Blitz for å hindre blitzerne i å kaste knallskudd under NATO-demonstrasjonen torsdag ettermiddag 26. april. I og med at tidslinjen så himmelropende er reversert i dette tilfelle, kan det være noen andre årsaker til politiets nazi-lignende storming av Blitz med motorsager og rambukk? Kan det tolkes som et signal til mer frittstående høyreekstreme grupperinger om at slike angrep mot venstresiden nå er legitime, og vil kunne regne med mild eller ingen straff fra det offentlige? Et flott og reflektert innlegg om avdekking av løgner og sannhet.

La meg utfordre deg på en lokal og nylig sammenheng, fra norske medier: Natt til 27. april i år stormet politiet ungdomshuset Blitz for å hindre blitzerne i å kaste knallskudd under NATO-demonstrasjonen torsdag ettermiddag 26. april.

I og med at tidslinjen så himmelropende er reversert i dette tilfelle, kan det være noen andre årsaker til politiets nazi-lignende storming av Blitz med motorsager og rambukk? Kan det tolkes som et signal til mer frittstående høyreekstreme grupperinger om at slike angrep mot venstresiden nå er legitime, og vil kunne regne med mild eller ingen straff fra det offentlige?

]]>