Kommentarer til: Blåbloggernes konspirasjonsidioti

Av: Peter Olsen

Peter Olsen — Mon, 06 Jul 2009 22:03:08 +0000

Det overasker meg ikke at venstrefascister praktiserer sensur.
Religiosfascister aksepteres om de har den rette anti-amerkanske holdninger.
Sensur Stian var kjennetegnet hos denne sekts forbilder i DDR.

http://esbati.blogspot.com/2009/07/administrationen-i-usa-ger-klartecken.html?showComment=1246910803135#c8008965956035470735

Av: Sigve Indregard

Sigve Indregard — Mon, 16 Oct 2006 19:47:29 +0000

Ole: Jeg gjør ikke det. Når har jeg sagt det?

Av: Ole

Ole — Mon, 16 Oct 2006 15:15:54 +0000

Mulig jeg har sovna av i historietimen, men brun brukes vel generelt oftere om rasistiske holdninger som sådan enn om nazisme. Det var på ingen måte meningen å hevde at de jødehatende, muslimelskende bloggerne var nazister. Det ville jo ha vært merkelig.

Når jeg sier at rødbloggerne har blitt supplert av mørke-bloggerne er det altså i sin oppfatning om at de er en minoritet som blir undertrykt og overkjørt av de kapitalisteide mainstream-mediene. For dere deler den konspirasjonsteorien som denne saken handler om!

Av: Sigve Indregard

Sigve Indregard — Wed, 04 Oct 2006 07:16:55 +0000

Mulig jeg har sovna av i historietimen, men brun brukes vel generelt oftere om rasistiske holdninger som sådan enn om nazisme. Det var på ingen måte meningen å hevde at de muslimhatende, jødeelskende bloggerne var nazister. Det ville jo ha vært merkelig.

Når jeg sier at blåbloggerne har blitt supplert av mørke-bloggerne er det altså i sin oppfatning om at de er en minoritet som blir undertrykt og overkjørt av de sosialistiske mainstream-mediene. For dere deler den konspirasjonsteorien som denne saken handler om!

Av: VamPus

VamPus — Wed, 04 Oct 2006 00:33:10 +0000

“Blåbloggerne har i det siste blitt supplert av en gruppe med en betydelig mørkere farge” betyr selvsagt ikke at alle blåbloggere er brune. Her er det jo to ting som faktisk insinuerer at blåbloggere og nazier er det samme - ellers ville det stått "Bloggsfæren har i de siste". At ikke "alle blåbloggere er brune"? Nei - enten så er de en blåblogger eller så er de brune i min bok, men du mener da altså at liberale/liberalkonservative har et idèfellesskap. Så hvilke blåbloggere er det da du mener er brune (i og med at ikke alle er det så må jo noen være det)? "Sammenligningen med nazisme var det du som kom med." Vel, dersom du med "brune" mener noe annet enn det som er gjengs oppfatning, så er vel en oppklaring på sin plass?

Av: Sigve Indregard

Sigve Indregard — Sun, 01 Oct 2006 07:03:23 +0000

VamPus: Hva med å lese hva jeg skriver? "Blåbloggerne har i det siste blitt supplert av en gruppe med en betydelig mørkere farge" betyr selvsagt ikke at alle blåbloggere er brune.

Sammenligningen med nazisme var det du som kom med. Såvidt jeg kan forstå handler ikke mitt innlegg om hvorvidt høyrefolk og nazister er stats-sentristiske eller ikke. Kanskje du syns det er det eneste kriteriet man kan trekke skillelinjer mellom grupper på?

Jeg har ikke hevdet at noen krever kvotering. Det jeg skriver er "å kreve at mediene skal ansette folk fra alle partier, uavhengig av kompetanse, tilsvarer at jeg mener at alle partier burde være representert som bedriftsledere." Jeg innser at dette er lett å misforstå, men meninga er altså noe sånt som at: Det virker som om folk, for å stole på mediene, krever at de skal gjenspeile deres egne holdninger. Å kreve dette av mediene, ville være det samme som å ikke stole på bedrifter fordi ikke alle partier er like godt representert som bedriftsledere. Dette er absurd: tillit til bedriftsledere kan ikke følge partiboka.

Blåbloggernes felles snitt med brunbloggerne er mistroen til media og forsøket på å definere dere som en minoritet som blir undertrykt av mediene. Det betyr selvsagt ikke at en blåblogger er en Anfindsen. Men argumentet fra urettferdig behandling (jeg har rett fordi jeg ikke ble hørt/ble undertrykt) brukes av begge grupper (og Nina Witoszek).

Av: VamPus

VamPus — Sun, 01 Oct 2006 00:19:23 +0000

Alltid interessant å se soslalister som fortsatt forsøker å underslå at nasjonalsosialistisk arbeiderparti, NSDAP, eller nazistene om du vil, var langt mer forankret i en stat-sentristisk idètradisjon enn oss blåbloggere som er liberalister - mot stor stat og gjerne for fri eller friere innvandring.
Men jeg skulle gjerne sett at du lenket til noen blåbloggere som tok til orde for kvotering av journalister. Jeg skulle gjerne også sett din kommentar til både undertegnedes og leder i Unge Høyre, Torbjørn Røe Isaksens, kommentarer om at det er en betydelig intellektuell latskap på høyresida som gjør at man ikke kommer nok ut i media. I tillegg skrev tidligere leder i den høyreorienterte tenketanken Civita en kronikk om at problemet med en venstreorientert presse ikke fullt så mye er hvilke saker som kommer frem - vi stoler faktisk på journalisters yrkesstolthet - at de først og fremst er ute etter nyhetssaker. Det som eventuelt er et savn er at spørsmål kun bli stilt fra ett samfunnssynspunkt - type hvorfor tar vi ikke mer penger fra befolkningen for å gjøre noe med denne saken - i stedet for hvorfor er dette noe som må løses av det offentlige.
Og selv om vi mener det er en utfordring, og at det finnes en debatt om problemdefinisjonsprivilegiet, så har jeg til gode å se noen ta til orde for noen form for kvotering - og dersom det har vært oppe så er det vel høyresida som bør oppfordre våre folk om å aktivisere seg i offentlig debatt eller gå inn i media.

Uansett så er du på bærtur.. men som liberalist så er det alltid interessant at jeg fortsatt blir satt i samme bås som nazister... som altså aldri har og aldri vil høre til samme idètradisjon. Så det er tydelig at det ikke bare er på høyresida det finnes intellektuell latskap.

Av: Sigve Indregard

Sigve Indregard — Fri, 29 Sep 2006 19:12:02 +0000

Fortsettelse til Knut Stian Olsen: Men jeg er enig i at det er for drøyt å kalle deg en brun blogger generelt. På en måte har jeg med linken fordi det er et godt eksempel på hvor drøyt debattklimaet er blitt: selv en relativt liberal fyr som deg henfaller til en slik en-muslim-representerer-islam-tankegang.

Av: Sigve Indregard

Sigve Indregard — Fri, 29 Sep 2006 19:10:16 +0000

Jeg er sannelig ikke sikker på hva som skjedde med den første kommentaren din, Knut Stian. Jeg tror den ble flagget som nødvendig å moderere pga. for mange linker ;-)

Jeg mener fortsatt at innlegget ditt er et godt eksempel på en grunnleggende gal tankegang, og en ubegrunnet mistro mot muslimer. Det gjelder selv om du sier at du ikke vil "skjære alle over en kam", fordi du velger å poengtere at de voldelige er muslimer nettopp når islam som sådan (ved sine religiøse ledere) oppfordret til ikke-vold.

Av: Knut Stian Olsen

Knut Stian Olsen — Fri, 29 Sep 2006 17:30:17 +0000

Å, nå så jeg at den lå der alikevel... vet ikke hvordan det skjedde, beklager Indregard....